Prokurori Bashkim Zeqaj në fjalën përfundimtare të dhënë të enjten në Gjykatën Themelore në Prishtinë, ka kërkuar dënimin e ish-drejtorit të Drejtorisë për Urbanizëm në Komunën e Drenasit, Idriz Hysenaj, ndërsa mbrojtësi i të akuzuarit, avokati Tahir Rrecaj ka kërkuar lirimin e tij.
Hysenaj po akuzohet për veprën penale “Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtar”, raporton “Betimi për Drejtësi”.
Në seancën e së enjtes, palët në procedurë fjalët përfundimtare ia kanë dorëzuar me shkrim gjykatës dhe të njëjtat më pas i kanë elaboruar.
Prokurori Zeqaj në fjalën përfundimtare ka bërë rikualifikimin e veprës penale “Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtar”, nga neni 422, par.2 lidhur me nenin 77, në “Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtar”, nga neni 422, par.2 lidhur me nenin 81.
Tutje, i njëjti ndër të tjera ka thënë se në mbledhjen e jashtëzakonshme të thirrur nga kryetari i Komunës, kuptohet qëllimi dhe dashja direkete e të akuzuarit në realizimin e veprës penale, pra sipas tij i akuzuari e ka ditur që po e keqpërdor detyrën zyrtare duke mos e ndërmarrë asnjë veprim në kuadër kompetencës së tij për largimin e atyre banorëve nga banesat e komunës.
Sipas tij, qëndrimi i mbrojtjes se veprimet e tij nuk i ka ndërmarrë si person zyrtar nuk qëndron, pasi nga provat shihet që i njëjti veprimet i ka ndërmarrë duke tejkaluar kompetencat e tij dhe duke mos përmbushur detyrat zyrtare me qëllim të përfitimit të dobisë pasurore.
Tutje, prokurori Zeqaj ka thënë se edhe pse i akuzuari me marrjen e detyrës zyrtare kishte dhënë dorëheqje nga kompania “Kulla Com”, nga provat të cilat gjenden në shkresa të lëndës vërtetohet se i njëjti është marrë me çështjet e kompanisë.
Në fund, prokurori i ka propozuar gjykatës që të akuzuarin Hysenaj ta shpallë fajtor dhe ta dënojë sipas ligjit.
Në anën tjetër, mbrojtësi i të akuzuarit Hysenaj, avokati Rrecaj gjykatës i ka propozuar që në mungesë të provave të lirojë të mbrojturin e tij.
Avokati Rrecaj gjatë elaborimit të fjalës përfundimtare, ka thënë se pretendimet e prokurorit për mbledhjen e jashtëzakonshme nuk kanë të bëjnë me veprimet e të mbrojturit të tij.
Ndër të tjera, ai ka thënë se nga dëgjimi i të gjithë dëshmitarëve të propozuar nga ana e prokurorisë është vërtetuar se i mbrojturi i tij banesat i kishte dhënë në shfrytëzim si pronar i “Kulla Com”, e që veprimet e tij nuk kishin lidhje me përgjegjësitë e detyrës së tij zyrtare si drejtor i Urbanizmit në Drenas.
Fjalët e mbrojtësit të tij, i ka përkrahur edhe i akuzuari Hysenaj, i cili ka shtuar se në këtë rast ka qenë i dëmtuar ai e jo komuna.
Gjithashtu, ai tha se nuk ka keqpërdor pozitën zyrtare pasi që në kohën kur ka qenë drejtor nuk i kishte dhënë banesat në shfrytëzim dhe derisa lënda ka qenë në proces gjyqësor në Divizion Civil, nuk ka mundur të merret asnjë vendim lidhur me ato ndërtesa banesore, për arsye se nga 27% që i ka pasur Komuna, i ishte kërkuar që të kthehet 50:50, andaj ka qenë e pamundur të dihet cilat janë banesat e komunës e cilat të tij.
Shpallja e aktgjykimit në këtë rast u caktua të bëhet më 27 mars 2023.
Ndryshe, sipas aktakuzës së ngritur nga Prokuroria Themelore në Prishtinë, Idriz Hysenaj në mes të periudhës kohore nga viti 2014 e deri më 15 tetor 2019, në vazhdimësi, si person zyrtar, duke shfrytëzuar detyrën apo autoritetin zyrtar i ka tejkaluar kompetencat e tij.
Në aktakuzë thuhet se i njëjti në cilësinë e personit zyrtar, fillimisht asamblist i Kuvendit Komunal në Drenasit e pastaj drejtor i Drejtorisë së Urbanizmit në këtë komunë, në mënyrë të kundërligjshme dhe me qëllim të përfitimit të kundërligjshëm për vete dhe biznesin e tij, ua kishte dhënë me qira në shuma të ndryshme gjashtë banesa në kate të ndryshme personave N.K, B.O, D.H, L.B, J.R, M.S, të cilat kanë qenë pronë e komunës në fjalë.
Sipas aktit akuzues, në disa raste u kishte dhënë në shfrytëzim banesat të cilat kanë qenë pronë e Komunës së Drenasit personave të caktuar nga të cilët kishte marrë tokën për ndërtimin e banesave, apo prej qytetarëve që kishin blerë banesë nga ana e firmës së tij “Kulla Com”, deri në përfundim të banesave.
Në këtë mënyrë, në aktakuzë thuhet se Kuvendit Komunal në Drenas i kishte shkaktuar dëme të konsiderueshme materiale, ndërsa vetes dhe kompanisë së tij i kishte sjellë dobi të kundërligjshme pasurore./Media Ndërtimi.