Këshilli Gjyqësor i Kosovës (KGJK), nuk i ka gjetur përgjegjës për shkelje disiplinore Enes Mehmetin, gjyqtar në Gjykatën e Apelit, Ilir Bytyqin, gjyqtar në Gjykatën Themelore në Ferizaj dhe Arben Hoti, gjyqtar në Gjykatën Themelore në Prishtinë, lidhur me denoncimet se të njëjtit kanë tentuar të ndikojnë në rastin e njohur “Brezovica”.
Sipas vendimit të KGJK-së, të nxjerrë më 6 prill 2023, thuhet se gjyqtarët Mehmeti, Bytyqi dhe Hoti, nuk janë gjetur përgjegjës për shkeljet e pretenduara disiplinore nga autoritetet kompetente lidhur me pretendimet për ndikime në rastin “Brezovica”, raporton “Betimi për Drejtësi”.
Ndryshe, “Betimi për Drejtësi” në hulumtimin me titull “Ndikimet në rastin Brezovica”, kishte paraqitur se si ky rast ishte vënë në shënjestër nga një numër i madh personash brenda e jashtë institucioneve, përfshirë sistemin e drejtësisë, të cilët dyshohet se kanë tentuar të shkatërrojnë hetimet.
Në emisionin “Betimi për Drejtësi”, ishin paraqitur pretendimet për ndikime në bazë të raportimeve që ishin bërë përmes kanaleve zyrtare në hierarkinë më të lartë të sistemit gjyqësor dhe prokurorial.
Përveç rasteve të paraqitura në emision, që pretendohet se është tentuar të ndikohet në rastin “Brezovica”, në komunikimet e siguruara nga “Betimi për Drejtësi”, rezulton se nga zyrtarët e sistemit prokurorial ka pasur njoftime për ndërhyrje në këtë rast edhe nga zyrtarë të tjerë si dhe gjykatës të të gjitha niveleve.
Ndër ndikimet që theksohej në këto komunikime ku njoftohen krerët më të lartë të gjyqësorit dhe prokurorisë, ishin ndikimet e pretenduara prej dy gjykatësve Arben Hoti dhe Enes Mehmeti.
Sipas shkresave, rezultonte se të dy këta gjykatës i kanë bërë trysni një zyrtareje ligjore në Gjykatën Themelore në Ferizaj, që të përgatisë leje për vizitë në Qendrën e Paraburgimit nga familjarët e njërit të pandehur, në kundërshtim me rregullat e Qendrës.
“Betimi për Drejtësi” kishte kontaktuar me të dy gjykatësit, të cilët e kishin mohuar këtë pretendim, duke theksuar se kanë punuar për disa vite si gjykatës në Gjykatën e Ferizajt, por që në asnjë formë nuk kanë kontaktuar me asnjë zyrtar të kësaj gjykate, aq më tepër që të tentohet të ndikohet në ndonjë rast.
Të njëjtit, kanë mohuar pretendimet për ndikime edhe në procedurën e zhvilluar disiplinore ndaj tyre në KGJK.
Sipas këtij vendimi, KGJK ka pranuar kërkesë për fillim të hetimeve nga autoriteti kompetent për gjyqtarin Mehmeti me pretendimin se ka kryer shkelje disiplinore sipas Ligjit për Përgjegjësinë Disiplinore të Gjyqtarëve dhe Prokurorëve. Në këtë vendim, thuhet se kjo kërkesë për fillim të hetimeve ishte bazuar në emalin e ish-kryetarit të Gjykatës Supreme, Enver Peci, si dhe në emisionin “Betimi për Drejtësi” të titulluar “Ndikimi në rastin Brezovica”.
Gjatë kësaj periudhe, KGJK kishte pranuar edhe kërkesën për fillimin e hetimeve ndaj gjyqtarit Arben Hoti, duke pretenduar se gjyqtari Hoti, siç është prezantuar në hulumtimin e emisionit “Betimi për Drejtësi”, të titulluar “Ndikimi në rastin Brezovica”, në mes tjerash se nga prokurori i rastit është pretenduar se gjyqtari Hoti përmes disa gjyqtarëve tjerë ka ndikuar që të lëshohet leje për vizitë për të pandehurin L.V, në kundërshtim me rregullat e Qendrës së paraburgimit në Gjilan.
Ndërsa, lidhur me gjyqtarin Arben Hoti, KGJK konstatoi se përfshirja e tij në këtë rast disiplinor është e pabazuar, pasi as gjyqtari Mehmeti e as gjyqtari Bytyqi nuk e kishin përmendur me asnjë zyrtar të Gjykatës Themelore në Ferizaj emrin e gjyqtarit Hoti. Ndërsa, zyrtarja kur ishte pyetur se pse e ka përmendur emrin e gjyqtarit Hoti, e njëjta kishte deklaruar se e ka përmendur vetëm emrin Arben, siç i kishte thënë gjyqtari Ilir Bytyqi, e të cilën gjë gjyqtari Bytyqi e ka mohuar.
Tutje, sipas këtij vendimi, KGJK vërtetoi se pretendimi i zyrtares ligjore se bashkëpunëtori profesional i gjykatës i kishte thënë se “hajt a po e lëshon qat leje se po më shkruan gjyqtari Enes”, nuk qëndron, sepse sipas KGJK-së bazuar në dëshminë e bashkëpunëtorit profesional, i njëjti kishte deklaruar se me përgjegjësi penale, morale dhe profesionale nuk e ka thirrur askush dhe nuk kishte kërkuar asgjë askush lidhur me këtë rast.
Këshilli, në seancën për këshillim dhe votim, në mënyrë unanime ka konstatuar se gjyqtarët e lartcekur nuk janë përgjegjës për shkeljen disiplinore sipas nenit 5, paragrafit 2, nënparagrafët 2.9 dhe 2.15 të Ligjit për Përgjegjësinë Disiplinore të Gjyqtarëve dhe Prokurorëve, sa i përket pretendimit për ndikim në rastin penal të quajtur “Brezovica”, andaj vendosi që t’i lirojë nga përgjegjësia disiplinore./Media Ndërtimi.