Beteja për pronën kontestuese në Veternik po vazhdon. Pasi Prokuroria kishte dhënë urdhër të përkohshëm ndalues lidhur me rreth tre hektarët tokë, të cilët dyshohen se u fituan më dokumente të falsifikuara dhe bëri kërkesë, tashmë Gjykata Themelore në Prishtinë ka refuzuar kërkesën e Prokurorisë për lëshimin e urdhrit ndalues përfundimtar.
Kjo pronë, dyshohet se përmes legalizimit të përmbajtjes së rreme dhe mashtrimit, iu është marrë palëve Nexhat dhe Gursel Sadiku, duke kaluar në emër tani të ndjerës Z.H. dhe më pas prona ka kaluar të djali i saj Ylber Hyseni, i cili edhe po hetohet.
Prona në fjalë, tashmë ka kaluar të disa persona të cilët janë bërë bashkëpronarë, raporton “Betimi për Drejtësi”.
Gjykata Themelore në Prishtinë, në arsyetimin e vendimit të 19 qershorit 2023, për refuzimin e kërkesës së Prokurorisë për urdhrin ndalues përfundimtar, thotë se kërkesa e prokurorit të shtetit nuk është përpiluar në harmoni me nenin 261, par.1, nënpar 1.4 dhe 1.5 të KPP-së. Përkatësisht, prokurori i shtetit në kërkesën për urdhrin ndalues përfundimtar nuk ka cekur në detaje dhe në mënyrë të saktë se në emër të kujt janë të evidentuara këto prona, kush është pronar apo kush ka interes juridik në këto pasuri/paluajtshmëri.
“Për më tepër, kërkesa e prokurorit të shtetit nuk është përpiluar konform nenit 261, par. 1, nënpar 1.5 të KPPK-së, pasi që prokurori i shtetit ka parashtruar kërkesën për urdhër ndalues përfundimtar duke mos i propozuar gjykatës asnjërën prej masave të përkohshme me qëllim të sigurimit të pasurisë për të cilën është kërkuar ky lëshim i urdhrit nga gjykata”, thuhen në arsyetimin e këtij vendimi.
Veç tjerash, në vendim thuhet së prokurori i shtetit nuk ka përmbushur detyrimin ligjor ashtu që gjykata e kishte kthyer në plotësim, duke kërkuar që kërkesa e prokurorit të shtetit për urdhrin ndalues t’iu dorëzohet palëve të treta të cilët kanë interes juridik në këtë pronë.
Prokuroria më parashtresë iu kishte drejtuar gjykatës dukë thënë se pas kërkesë për plotësim, më 25 maj 2023 kanë dërguar të palët këtë kërkesë, duke ia bashkëngjitur gjykatës në kopje edhe regjistrin.
Por, gjykata arsyeton se Prokuroria nuk ka specifikuar se cilave palë iu janë dorëzuar kërkesat, duke bërë kështu shkelje të dispozitave ligjore. Kështu, me këto arsyetime gjykata edhe ka refuzuar kërkesën për urdhrin ndalues përfundimtar.
Ndryshe, Gjykata e Apelit kishte kthyer dy herë çështjen në rivendosje, ku po kërkohej sekuestrimi i përkohshëm i kësaj prone, deri në zgjidhjen përfundimtare të kësaj çështje. Apeli në dy rastet kishte gjetur se aktvendimet e shkallës së parë kishin shkelje esenciale dhe ishin kontradiktore.
Në dy vendimet e Apelit, ishte vlerësuar se Themelorja nuk kishte vlerësuar provat materiale, si dokumenti “Resenje Broj” i vitit 1961, i cili dyshohet se është i falsifikuar, konkretisht nënshkrimi i dhënë në atë dokument nuk është i Milorad Filipoviq, përmes të cilit dokument tashmë e ndjera Z.H, nëna e Ylber Hysenit, kishte fituar të drejtën e kësaj prone.
Ky dokument dhe disa dokumente tjera, përmes disa ekspertizave janë vërtetuar se ishin falsifikuar.
Gjithashtu, thuhej se Gjykata e shkallës së parë, nuk e ka arsyetuar faktin nëse për parcelat të cilat janë paraqitur për sekuestrim të përkohshëm, ka pasur ndërrim të subjekteve si pronarë.
Ndryshe, kjo pronë, dyshohet se iu është marrë familjes Sadiku përmes manipulimeve dhe dokumenteve të falsifikuara, për çka tashmë janë hapur hetime ndaj të dyshuarit Ylber Hyseni, i cili sipas burimeve brenda Prokurorisë gjendet në arrati dhe gjykata ka lëshuar urdhërarrest për të.
Ai dyshohet për kryerjen e veprave penale “Legalizim i përmbajtjes së rreme” dhe “Mashtrimi”, për çka edhe ishte kërkuar sekuestrimi i pronës së paluajtshme.
Për këtë rast “Betimi për Drejtësi” ka hulumtuar dhe ka mbajtur një debat në emisionin Tempus. Përmes këtij hulumtimi, tregohej se si Dhoma e Posaçme e Gjykatës Supreme, për të njëjtat parcela kishte zhvilluar disa procedura gjyqësore në të njëjtën kohë dhe për lëndën e Nexhat e Gursel Sadikut kishte vendosur pas 7 vjetësh, ndërsa në rastin e Z.H vetëm për 9 muaj, duke e bërë edhe pronare të këtyre parcelave.
Familja Sadiku kishte thënë se kjo pronë është e tyre për gati një shekull dhe se përmes ekspertizave kanë gjetur se dokumentet me të cilat Z.H. i kishte kaluar në emër të saj janë të falsifikuara dhe se përmes vendimeve të kundërligjshme atyre u janë marrë rreth 3 hektarë tokë në Veternik, vlera e të cilëve kapë shifra të mëdha. Sipas tyre, të përfshirë në këto dallavere janë zyrtarë e persona me ndikim, duke përfshirë gjykatës, prokurorë, policë, avokatë si dhe zyrtarë të tjerë./Media Ndërtimi