Lidhur me kundërshtimet e të akuzuarve për 53 milionët e autostradës, prokurori special, Atdhe Dema deklaroi se sot para gjykatës, as nga avokatët mbrojtës dhe të akuzuarit nuk u mohuan veprimet që janë përshkruar në aktakuzës.
Por sipas tij, u arsyetuan me humbjet që mund t’i pësojë shteti sikur të mos kishin vepruar si në aktakuzë.
Ai tha se kjo është dëgjuar së paku nga dy ose tre avokatë.
Në seancën e sotme, mbrojtësi i të akuzuarit Pal Lekaj, avokati Musa Damati deklaroi se mbrojtja qëndron në tërësi pranë kundërshtimeve të deponuara. Po ashtu, shton se kjo aktakuzë nuk i përmbush kërkesat bazike ligjore.
Edhe mbrojtësi i ish-sekretarit të Ministrisë së Infrastrukturës, Nebih Shatri, avokati Driton Musliu ka thënë se pagesa prej 53 milionë eurove nuk ka pasur alternativë. Ka thënë se nëse nuk do të bëhej pagesa e 53 milionë eurove lënda do të shkonte në Gjykatën e Arbitrazhit dhe shteti do të humbte edhe më shumë para.
Ndërsa, avokati i ish-këshilltarit të Lekajt, Eset Berisha ka thënë se nëse ka shkelje përgjegjësia bie mbi shërbyesit civilë e jo këshilltarët politikë.
Edhe mbrojtësi ish-drejtorit të Prokurorit Besim Tahirit, avokati Urim Vokshi tha se hetimet janë ndërmarrë pas kalimit të afatit të hetimeve, përkatësisht pas dy viteve e 5 muaj.
Gjykatësja Violeta Namani deklaroi se lidhur me kërkesat për hedhje të aktakuzës dhe kundërshtim të provave dhe përgjigjes së prokurorisë do të vendosë jashtë seancës.
Prokurori tha se gjatë kësaj seance janë dëgjuar edhe çështje të tjera, të cilave tentonin t’i jepnin arsyetim se përse aktakuza paska dështuar dhe si e tillë duhet të pranohen kundërshtimet e tyre.
Ai shtoi se dokumentet që qartazi janë përshkruar në aktakuzë, veprime që qartazi janë përshkruar në aktakuzë, analizë e tërë procesit, ndërsa çështja kryesore është ajo e dëmtimit të buxhetit në shumën edhe që ngarkohen se e kanë kryer në mënyrë joligjore të akuzuarit.
Ai tha se mbrojtja iu referuan pikave 1 dhe 2 të aktakuzës, e që në realitet, sipas tij, janë përshkrime faktike të aktakuzës.
Nëse qëllimi është krijimi i spektakleve, Dema tha se kjo është çështje e mbrojtjes, pasi aktakuza i ka të gjitha elementet, edhe vendin, edhe kohën, edhe mënyrën, edhe përshkrimin e elementit subjektiv.
Dema tha se pretendimet e mbrojtjes se procedura për ekezekutimin e pagesës dhe marrjen e vendimit për 53 milionë eurot është çështje që është rregulluar më herët, i kundërshtojnë në tërësi, pasi ato rrethana janë elaboruar në aktin akuzues./Media Ndërtimi.