Connect with us

Infrastrukturë

Ndërtimet e kontestuara në Gjilan

Published

on

Emisioni KallxoPernime ka prezantuar një hulumtim rreth ndërtimit të një objekti banesor në qytetin e Gjilanit, i cila është bërë “mollë sherri” në mes të Ramadan Latifit që është pronar i tokës e cila u lëshua për ndërtim dhe kompanisë ndërtuese “Nura Group”, e cila është në pronësi të Faruk Nurës, i cili ka qenë zëvendësministër në Ministrinë e Diasporës dhe ishte pjesë e AAK-së.

Ramadan Latifi, pretendon se ishte marrë vesh me kompaninë e Nurës që vetëm njëra nga dy parcelat e tij të ofrohej për ndërtim. Pjesa tjetër do mbetej në pronësi të Ramadanit. Por në fund duke u përdorur një kontratë dhe një aneks kontratë tek noteri, dy parcelat u përdorën për të marrë lejen e ndërtimit dhe sot Latifi nuk mundet me ndërtu në pronën e tij.

“Kemi shkuar unë dhe fqinjët tek noteri kemi qenë 5 apo 6 persona dhe ndërtuesi me ne të gjithë pranë noterit na i printoi kontratat dhe ne i la përpara dhe ne duke llogaritur se gjithçka është ne rregull qysh e kemi marrëveshjen i nënshkruam kontratat. Ndërkohë propozoi noteri lexoni prapë nëse keni ndonjë vërejtje dhe si e kam pa nenin 1 që 1891 metra katror i thash që zotëri Behar gabim këtu sepse unë i kam dhanë 911 metra por nuk e kam dhanë këtë pronën nalt, këtë pohim timin e vërtetoi edhe ndërtuesi tha se kjo pronë është e vërtetë nuk ka hy” – theksoi Latifi.

Latifi me pas ka treguar se çka ndodhi me kontratën e kontestuar dhe pse nuk u anulua ajo pas të dy palët e pohuan se njëra pronë e tij nuk ka hy për ndërtim të përbashkët.

“Çka ndodhi tash noteri nuk e anuloi atë kontratë por e bëri një aneks kontratë tjetër duke e arsyetuar se kjo kontratë ka hy në sistem po e përmirësojmë me aneks kontratë, dhe çka ka ndodh tash ndërtuesi kur ka apliko për leje ka apliku veç me kontratë dhe e ka marr koeficientit e ndërtimit edhe nga parcela nalt” – theksoi Latifi.

Hulumtuesit e emisionit #KallxoPernime kishin tentuar të marrin një prononcim në zyrën e noterit Behar Idrizi për me pa nëse kjo çka tha Ramadani është e vërtetë, por noteri ishte përgjigjur vetëm me shkrim ai e pranon se në zyrën e tij janë nënshkruar këto dy akte noteriale.

“Dy aktet noteriale janë hartuar në zyrën time mbi bazën e ligjit për Noterinë dhe ligjeve tjera dhe sipas kërkesës dhe vullnetit të palëve dhe janë të paqëndrueshme dhe të pavërteta deklarimet e z. Latifi. Ju informoj se unë në cilësi të dëshmitarit kam dhënë sqarimet tek organet e drejtësisë lidhur me ketë lëndë dhe se sipas ligjit akti noterial mundet të kontestohet vetëm në procedurë gjyqësore dhe mbështetur në nenin 3 të Ligjit për Noterinë në Kosovë Ligji 06/L-010 . Por dhe unë për deklarata të cilat pala në fjalë i ndryshon dhe i jep si të pavërteta kam të drejtat e mia të ndjekë procedurat ligjore…” – thuhet ne përgjigjen e noterit për emisionin #KallxoPernime.

Mirëpo kompania ndërtuese “Nura Group”, dorëzoi në komunë vetëm kontratën e parë dhe me të mori leje ndërtimi për disa kate shtesë. Aneks kontrata nuk ishte dorëzuar në Komunën e Gjilanit.

“Shkova tek Urbanizimi tek Departamenti i dhënies së lejeve dhe aty një kryesor me tha ti nuk ke të drejtë me pas qasje për këtë pronë, i thash se jam pronar i tokës kam të drejtë dhe po me intereson a e ka dorëzua në aneks kontratë ndërtuesi i hapëm dokumentet dhe askund aneks kontrata nuk ekziston”- theksoi Latifi.

Kur kemi kërkuar prej Drejtorisë së Urbanizmit në Komunën e Gjilanit për me na dhënë sqarime se si ndodhi kjo ngjarje dhe se a ekziston aneks kontrata në shkresat e lëndes ata kanë pranuar për emisionin, se aneks kontrata nuk është dorëzuar në komunë.

Edhe pse kontrata dhe aneks kontrata janë nënshkruar për një ditë, në Komunën e Gjilanit kompania ‘Nura Group’ ka dorëzuar vetëm kontratën. Në kemi provuar të marrim një përgjigje edhe nga pronarët e kompanisë ‘Nura grup’që e ka pronar një ish-zëvendësministër Faruk Nurën, por ata na kanë thënë se duhet të flasim me avokaten e tyre Elvira Haziri.

“Me qenë se prokuroria ka kërkuar sqarime edhe nga urbanizimi ata e kanë sqaru situatën sepse unë nuk kam qenë e informuar ne atë kohë dhe jam autorizuar veç me mbrojtë Farukun në procedurë penale po gjithsesi prokurori i ka dhanë arsyetimet e veta edhe ne lidhje me këtë çështje por edhe me çështjet e mashtrimit dhe nuk u vërtetu se kompania “Nura Group” e ka mashtruar Ramadan Latifin”- theksoi avokatja Haziri.

Ajo tha se nuk e di pse kompania që ajo përfaqëson nuk e ka dorëzuar në komunë aneks kontratën por e pranon se gjatë përvojës së saj si avokate nuk ka dy akte siç janë në këtë rast.

Kur kishte kaluar kohë dhe objekti po merrte formë drejtë përfundimit, Ramdana Latifi i drejtohet Komunës së Gjilanit për anulimin e lejes ndërtimore duke pretenduar se është mashtruar nga kompania ndërtuese, por komuna kishte vendosë ne favor të kompanisë./Media Ndërtimi

Infrastrukturë

“Kulla s’asht cool”-qytetarët e Shkodrës po protestojnë kundër ndërtimit të objektit 35 katesh

Published

on

Ndërtimi i kullës 35 katëshe ‘Hotel Rozafa Tower’ në Shkodër mblodhi në protestë dhjetra qytetarë dhe aktivistë.

Kulla është një investim privat që do të ndërtohet përbri pallatit ekzistues Rozafa, nga “Uldedaj Group”, i zbatuar nga një studio spanjolle.

“Të vendosur përpara një fakti të kryer në një kohë kur për projekte kaq të mëdha duhen dëgjesa publike; të shqetësuar për dëmin urban dhe arkitekturor që kjo kullë paralajmëron ti kanosë Shkodrës; të indinjuar nga mosrespektimi nga ana e institucioneve i të drejtës sonë për qytetin dhe hapësirës që jetojmë vendosëm të marshojmë sot bashkë me ju kundër betonizimit të qytetit për të thënë: Jo kullave!“ – u shpreh aktivisti Amel Pervizi.

Sipas qytetarëve, zhvillimi i qytetit nuk vjen përmes kullave, ndërsa ky investim bie në kundërshtim me planin e përgjithshëm vendor të qytetit.

„Projekti i ri ka jo më pak se 43 mijë metër ndërtim të ri. Intensiteti I ndërtimit nga 4 që është i lejuar në planin e përgjithshëm vendor, shkon në 8.2, pra dyfishohet. Numri I lejuar i kateve nga 7 kate të lejuara shkon në 35, pra pesëfishohet. Lartësia në metra nga 29.8 metra e lejuar shkon deri në 100 metra lartësi. Parametër i cili trefishohet. Sa I përket distancave, kjo godinë me këtë lartësi duhet të mbajë jo më pak se 36 metër distancë nga kufiri i saj i pronës. Gjë që nuk mund ta realizojë dot”,-u shpreh urbanisti Imeldi Sokoli.

Ata theksuan se Shkodra ka nevojë për hapësira dhe investime publike dhe jo shëmbëlltyrë e “kryeqytetit rilindas”.

“Sot ne jemi të thirrur për ti dalë zot qytetit tonë, bukurisë së qytetit tonë, kulturës së qytetit tonë, historisë dhe trashëgimisë kulturore. Në 11 vite, kjo qeveri nuk solli asnjë investim për Shkodrën. Shkodra ka nevoja të mëdha, Shkodra ka objekte, monumente kulture që po bien brenda. Shkodra nuk ka nevojë për kulla, Shkodra ka nevojë për zhvillim dhe nëse flitet për inovacion, inovacioni nuk është një kullë e ndërtuar dhe e sjellë këtu jashtë të gjitha kritereve dhe jashtë të gjitha ligjeve. Ne nuk duam dhe nuk pranojmë betonizimin e Shkodrës“, -u shpreh Eliona Shkreli, anëtare e këshillit bashkiak Shkodër.

Mes thirrjeve „Stop betonizimit“ dhe “Kullat janë pastrim parash” qytetarët marshuan nga busti i Luigj Gurakuqit drejt godinës së bashkisë Shkodër, ku kërkuan realizimin e dëgjesave publike dhe konsultimeve me grupet e interesit.

“Një nga kompanitë, pjesë e Rozafa Group që do të investojë për kullë, sinjalizohet me shkresë për mos shlyerje të detyrimeve tatimore me vlerën 970 mijë euro. Nëse mbledhim fitime te deklaruara të këtij grupimi nuk arrijnë të shlyejnë as taksën e ndërtimit prej 8% ndaj bashkisë Shkodër, nëse ky investim prej 30 milionë eurosh realizohet. Si thoni ju a është me të vërtetë kjo kompani pas këtij ndërtimi? Zhvillimi duhet bërë duke ndjekur planin urbanistik të qytetit, duke bërë transparencë dhe duke u konsultuar”, – u shpreh Amel Pervizi./Media Ndërtimi

Continue Reading

Infrastrukturë

Si Vladimir Putin krijoi një ‘flluskë’ të pasurive të paluajtshme

Published

on

Çmimet janë rritur me 172% në qytetet më të mëdha të Rusisë gjatë tre viteve të fundit.

Hipotekat dikur ishin të papranueshme në Rusi. Dekada të propagandës sovjetike, e cila e denoncoi kredinë si një barrë të padurueshme, patën efekt.

Edhe pas përfundimit të komunizmit, rusët ende i referoheshin hipotekave si “skllavëri borxhi”, duke preferuar të kursenin derisa të mund të blinin shtëpitë e tyre. Vladimir Putin, presidenti i vendit, ka kaluar dy dekada duke u përpjekur të bindë qytetarët e tij, që të kenë një tjetër pikëpamje.

Në vitin 2003, gjatë mandatit të tij të parë, ai shpjegoi se hipotekat mund të ndihmojnë në zgjidhjen e “problemit akut të strehimit”, me të cilin përballen rusët. Lutja e tij ra në vesh të shurdhër.

Ai tani duket se ka më shumë sukses. Gjatë viteve të fundit, numri i rusëve që marrin hipoteka është rritur, për shkak të një programi bujar të subvencioneve shtetërore për blerësit e apartamenteve të reja. Por, shpërndarja e subvencioneve të shtetit ka nxitur një treg shumë ‘të nxehtë’ të pronave, duke i rritur çmimet e banesave.

Në vitin 2020, kur Rusia u mbërthye nga Covid-19, zyrtarët rritën ndihmat për ata, që blinin prona të sapondërtuara në një përpjekje për të forcuar ekonominë. Në fillim, bankat u ofruan aplikantëve për hipotekë një normë preferenciale prej rreth 6%, afërsisht dy pikë përqindje nën normën e tregut, dhe shteti paguante diferencën.

Zbritje të ngjashme, të cilat më parë ishin në dispozicion vetëm për familjet, iu ofruan më pas punëtorëve dhe njerëzve, që zhvendoseshin në vende duke përfshirë Arktikun, Siberinë dhe Ukrainën e pushtuar.

Megjithatë, vëllimet e hipotekave nuk filluan të rriteshin vërtet, derisa ekonomia e Rusisë shkoi në gjendje lufte. Bankat lëshuan kredi hipotekore me vlerë 7.7 trilion rubla (88 miliardë dollarë, ose 4% e PBB-së) vitin e kaluar, nga një total prej 4.3 trilionësh në vitin 2020. Shumica u mbështetën nga subvencione.

Kjo pasqyron faktin se rusët nuk kanë mundësi investimi: sanksionet rëndojnë mbi bursën dhe kontrollet e monedhës e bëjnë të vështirë lëvizjen e parave jashtë vendit. Inflacioni, i cili u ngrit përsëri në mesin e vitit 2023, ka luajtur gjithashtu një rol.

Kur Banka Qendrore e Rusisë (CBR) filloi të rriste normat e interesit, interesi për skemën u rrit. Ndërsa CBR ngriti normën e saj bazë në 16%, qeveria e mbajti normën e saj preferenciale të ulët, duke e rritur atë në vetëm 8%. Në qershor kishte një hendek prej më shumë se dhjetë pikë përqindjeje midis normës së qeverisë dhe normës së tregut për një hipotekë.

Në fillim të këtij muaji ajo i dha fund skemës së saj më të njohur, e cila ishte për blerësit e ndërtesave të reja. Numri i hipotekave të reja mund të bjerë me rreth 50% në gjysmën e dytë të vitit.

Industria e ndërtimit të Rusisë do të vuajë si rezultat. Kështu do të bëjnë bankat, të cilat kanë gëzuar fitime rekord të nxitura nga rritja e shpejtë e portofolit të hipotekave. Për momentin, megjithatë, tregu i banesave duket se do të arrijë të shmangë një kolaps.

Vasily Astrov i Institutit të Vjenës për Studime Ekonomike Ndërkombëtare, thotë se “ngadalësimi dhe ndoshta stanjacioni” ka më shumë gjasa sesa një rënie e madhe e çmimeve.

Ekonomia e luftës e Rusisë, e cila ka parë rritje të shpejtë të pagave këtë vit, mund të jetë ende në gjendje të mbajë një treg të fortë pronash, edhe kundrejt normave më të larta dhe mbështetjes së pakësuar të shtetit./Media Ndërtimi

Continue Reading

Infrastrukturë

Kinezët dhe turqit “gëzojnë” koncesionin e bakrit në Shqipëri

Published

on

Fabrika e përpunimit të bakrit në Fushë Arrëz iu dha me koncesion për 30 vite një kompanie turke. Ishte viti 2001 kur shteti shqiptar firmosi marrëveshjen koncesionare. Shumë shpejt në lojë hynë edhe partnerët kinezë. Periudha e artë e marrëdhënieve të Shqipërisë me Kinën u ndërpre rreth viteve 80-të, për t’u rivendosur sërish me ardhjen e demokracisë.

Përmes një operacioni financiar të zhvilluar në Turqi, ata morën nën zotërim pjesën më të madhe të rezervave shqiptare të bakrit, të cilat kaluan në pronësi të gjigantit botëror të minierave, kompanisë kineze “Jiangxi Koper”, shkruan citizens.al.

Ata blenë 48% të aksioneve të kompanisë “BerAlb” e cila zotëronte për 30 vite koncesionin e bakrit në vendin tonë, duke përfituar të drejtën për të administruar dhe shfrytëzuar minierën e bakrit Munellë, minierën e bakrit Lak-Rosh, minierën e bakrit Karmë, fabrikën e pasurimit të bakrit Fushë-Arrëz dhe të Mjedës si dhe impiantin e fraksionimit të skorieve të bakrit në Shëngjin.

Me një kapital fillestar prej vetëm 30 mijë USD ose 47 Milionë lekë, kjo kompani e ka zgjeruar kapitalin e saj çdo vit, ndërsa aktualisht deklaron një kapital prej 7.7 miliardë lekësh.

Pavarësisht rritjes së kapitalit, kompania deklaron se del vazhdimisht me humbje.

Megjithëse deklaron bilance negative, në vitin 2017 kompania nënshkroi një tjetër marrëveshje me shtetin shqiptar duke e shtyrë koncesionin edhe me 10 vite . Pra koncesioni i bakrit dhënë Turqisë dhe Kinës do të jetë në fuqi deri në vitin 2043. Ekspertët sugjerojnë se zgjatja e afatit duhet të ishte ballafaquar me performancën ekonomike, rritjen e niveli të mirëqënies së zonës si dhe ruajtjen e mjedisit./Meda Ndërtimi

Continue Reading

Trending