Aktuale
RREZIKU vazhdon, sanimi i tunelit në Mitrovicë zvarritet në prokurim

Në mars të këtij viti u planifikua që të bëhet sanimi i tunelit në rrugën Çabër-Mitrovicë për të cilin tender u dhanë mbi 400 mijë euro (404.841,88). Por mos respektimi i neneve të Ligjit të Prokurimit Publik (LPP) me, apo pa vetëdije që u bënë në dhënien e kontratës për tenderin e sanimit të këtij tuneli, janë bërë shkaktar që për më shumë se pesë muaj të mos përfundojnë procedurat e prokurimit publik.
E për këtë, tani për të dytën herë Organi Shqyrtues i Prokurimit Publik (OShP) ka anuluar dhënien e kontratës për tenderin e sanimit të tunelit në rrugën Çabër-Mitrovicë dhe se lënda për këtë aktivitet të prokurimit duhet të kthehet në Rivlerësim.
Kontratë kjo e dhënë operatorit ekonomik N.N.P “Shkoza FO7”, shkruan Ndërtimi.info
Nëse krahasojmë kompanitë,në platformën ProkurimiHapur, nga ajo që është ankuar dhe ajo që ka fituar e tashmë i është anuluar tenderi, del se kompania “Shkoza FO7” ka marrë dy projete për asfaltim rrugësh dhe një kontratë kornizë për mirëmbajtje të rrugëve në komunën e Malishevës. Për këto projekte po flasim të viti 2017, ka marrë pra 3 kontrata me vlerë 342,323.50 euro.
Ndërsa kompania “Eskavatori” vetëm në vitin 2017 ka gjeneruar 15 kontrata me vlerë mbi 2.4 milionë euro. Shumica e këtyre projekteve janë me ndërtim të rrugëve, objekteve apo edhe asfaltim.
Ky vendim i OShP-së erdhi pas shqyrtimit të ankesave të operatorëve ekonomik “K-ING” Sh.P.K dhe “Eskavatori” Sh.P.K që ishin ankuar me pretendimet se Ministria e Infrastrukturës kompaninë fituese e kishte zgjedhur duke mos marrë parasysh nenin 7, 59 dhe 72 të Ligjit të Prokurimit Publik (LPP).
Se është shkel neni 59 nga Ministria e infrastrukturës, nen ky që ka të bëjë me ekzaminimin, vlerësimin dhe krahasimin e tenderëve e ka konstatuar edhe paneli shqyrtues i OShP-së.
“Paneli shqyrtues pas shqyrtimit të shkresave të lëndës, shqyrtimit të pretendimeve ankimore të OE ankues, konstatimeve, analizës konkretet dhe rekomandimeve të ekspertit shqyrtues, deklarimit të palëve në procedurë, diskutimeve dhe shoshitjes së provave në tërësi gjatë seancës për shqyrtim kryesor, konstaton se është i qëndrueshëm pretendimi i ankuesit kur ai pretendon se është shkelur neni 59, Ekzaminimi, vlerësimi dhe krahasimi i tenderëve”, thuhet në vendimin e OShP-së.
Po ashtu është konstatuar se nuk është respektuar as nenin 72 i LPP-së.
“Dhe nenin 72, dokumentacioni dhe informacioni shtesë në lidhje me certifikatën ISO 32001”2012, pasi që AK ka kërkuar sqarime tek OE që të ofrohet ky dokument dhe pas pranimit të dokumentit shihet që certifikata ISO 39001:2012, është noterizuar, mirëpo data e noterizimit është 05.07.2018 si dhe data e lëshimit është 02.07.2018. Kurse, sipas RrUOPP neni 39 pika 39.3 duhet që në mënyrë objektive duhet të prezantohen se kanë ekzistuar para afatit të fundit të dorëzimit të tenderit, po ashtu dhe neni 72 paragrafi 2dhe 3 i LPP-së sqaron se një veprim i këtillë është në kundërshtim me këtë nen, për faktin se autoriteti kontraktues mund të ftojë operatorët ekonomik për të plotësuar apo të qartësojë certifikatat dhe dokumentet e paraqitura në pajtim me nenet 65-71 të këtij ligji Sigurimi i informacionit që mungon ose ofrimi i informacionit do të aplikohet vetëm për dokumentet, ekzistenca e të cilave është fiksuar para skadimit të afatit për dorëzimin e tenderëve dhe mund të verifikohet në mënyrë objektive”, thuhet në sqarimin e panelit shqyrtues përcjellë Ndërtimi.info
Dhe si përfundim i kësaj paneli shqyrtues ka konstatuar se për aktivitetin e prokurimit në fjalë autoriteti kontraktues, në këtë rast Ministria e Infrastrukturës ka vepruar në kundërshtim me nenin 59 të LPP-së për faktin se ekzaminimi, vlerësimi dhe krahasimi i ofertave nuk është bërë në pajtim me nenin e cekur më lart.
