Connect with us

Aktuale

8 kompani kërkojnë hetimin dhe pezullimin e ndërtimit të “Autostradës së Gjilanit” [dok]

Published

on

Gjykatës Supreme, EULEX-it, Prokurorisë së Shtetit dhe Kryeministrit të Kosovës i janë drejtuar me një shkresë tetë kompanitë e pakënaqura me vendimin e Organit Shqyrtues të Prokurimit (OShP) dhe Ministrisë së Infrastrukturës për ndërtimin e “Autostradës së Gjilanit”, shkruan Ndërtimi.info

Tetë kompanitë ankuese po kërkojnë që të pezullohet tenderi 88 milionësh i kësaj autostrade, pasi që Ministria e Infrastrukturës bashkë me “Gjykatën e Tenderëve” ka bërë shkelje ligjore në përzgjedhjen e kompanive që do të merren me ndërtimin e autostradës.

Kompanitë e pakënaqur me vendimin kanë kërkuar nga Gjykata Supreme që të hetojnë këtë rast.

“Kërkojmë nga kryetari i Gjykatës Supreme të Republikës së Kosovës, Enver Peci që të ndërmarrë masa për hetimin e këtij procesi dhe këtyre parregullsive”, thuhet në kërkesën e ankuesve të siguruar nga Ndërtimi.info.

Kërkesa për pezullim të këtij tenderi po kërkohet pasi që “Dino ShPK&Bageri&Vëllëzrit Hysa”, “RSM Company Sh.P.K&Benita Company”, “Conex Group Sh.P.K&Burimi&Patroni, “Tali Sh.P.K&Zuka&AD Linden”, “Bejta Comerce&Bass Com&Erniku&Company Riviera 2008”, Intergal&Milenium Konstruction&Delia Group, “R&Rukolli&Victoria Ivest International” dhe “Sallahu NNT”, po konsiderojnë që Ministria e Infrastrukturës bashkë me OShP-në kanë marrë vendime të kundërligjshme.

Sipas kërkesës së siguruar nga Ndërtimi.info, Autoriteti Kontraktues në këtë rast Ministria e Infrastrukturës gjatë rivlerësimit të këtij aktivitet të prokurimit thuhet të ketë bërë shkelje të Ligjit të Prokurimit Publik (LPP) që në fillim me rastin e emërimit të Komisionit Vlerësues të ofertave. I cili komision sipas tyre ka qenë i përbërë nga zyrtarë joprofesional, dhe në konflikt interesi për vlerësim të ofertave, ku i njëjti komision ka bërë vlerësim të gabueshëm, diskriminim të kompanive dhe shumë parregullsi tjera.

Gjithashtu në kërkesë thuhet se Ministria e Infrastrukturës ka bërë shkelje të Ligjit të Prokurimit Publik, duke bërë vlerësim të ofertave në një periudhë kohore kur ofertat nuk kanë pasur validitet. Pra ka marrë vendim me datën 20.11.2017, ndërsa Autoriteti Kontraktues ka kërkuar vazhdimin e vlefshmërisë së ofertave me datën 19.12.2017, respektivisht 3 muaj pas skadimit të vlefshmërisë së këtyre ofertave.

Ani pse Organi Shqyrtuese i Prokurimit është i obliguar që të marrë vendime të drejta në përputhje me Ligjin e Prokurimit Publik, një gjë të tillë nuk po del ta këtë praktikuar në tenderin 88 milionësh për autostradën Prishtinë-Gjilan.

Në kërkesën e 8 kompanive të pakënaqura me vendimin e OSHP-së dhe Ministres së Infrastrukturës  kanë vënë kritika edhe për OSHP-në e cila me rastin e shqyrtimit të ankesave të Operatorëve Ekonomik, ka bërë shkelje të Ligjit për cilin është i thirrur ta kontrollojë zbatimin e tij nga ana e Autoritetit Kontraktues, dhe të marr vendime të drejta në përputhje me këtë ligj.

“Organi Shqyrtues i Prokurimit, si organ i cili funksion sipas Ligjit të Prokurimit Publik, me rastin e shqyrtimit të ankesave të Operatorëve Ekonomik, ka bërë shkeljen e këtij Ligji për të cilin është i thirrur ta kontrolloj zbatimin e Autoriteteve Kontraktues, dhe të marr vendime të drejta në përputhje me këtë Ligj, duke mos marr parasysh as mendimin e eksperitit profesional të angazhuar nga Bordi i OSHP-së, si dhe duke qenë në kundërshtim me vendimin e parë të tij, për të nëjtat pika ankimore”, thuehtn në kërkesë.

Sipas operatorëve ekonomik ankues, OShP ka bërë shkelje e një var neneve të Ligjit të Prokurimit.

“ OShP-ja në këtë rast ka bërë shkeljen e neneve të Ligjit të Prokurimit Publik: Neni1-Qëllimi, Neni 6-Ekonomiciteti dhe Efikasiteti, Neni 7-Barazia në Trajtim/Jo-Diskriminim, Neni 10- Mjetet për promovimin e Transparencës, Neni 13-Përdorimi i gjuhëve në dokumentet e prokurimit publik, Neni 18-Llogratija e Vlerës së Parashikuar të Kontratës së Punëve, Neni 27- Dosja e Tenderit, Neni 27/A Ndarja e kontratave në Lote, Neni 36-Procedurat për kuotimin e çmimeve, Nenin 54-Njoftimi i Kandidatëve dhe Tenderuesve të Eliminuar, Neni 56-Dispozitat e Përgjithshme mbi Përzgjedhjen e Pjesëmarrësve dhe Dhënien e Kontratave, Neni 57-Sigurimi i Tenderit, Neni 59-Ekzaminimi, Vlerësimi dhe Krahasimi i Tenderëve, Neni 60-Kriteret për Dhënien e Kontratës, Neni 61-Tenderët Jo-Normalisht të Ulët, Neni 64-Dëshmitë e kërkesave, Neni 65-Pranueshmëria e Kandidatëve ose Tenderuesve, Neni 66-Përshtatshmëria Profesionale, Neni 67-Provat Shkresore, Neni 68-Gjendja Ekonomike dhe Financiare, Neni 69-Aftësia Teknike dhe/ose Profesionale, Neni 71-Grupet e Operatorëve Ekomomik dhe Operatorët e Huaj Ekonomik, Neni 72-Dokumentacioni dhe informacioni shtesë, Neni 104-Parimet themelore dhe Neni 108/A-Zgjidhja preliminare e mosmarrëveshjeve”, thuhet në kërkesë.

Mes tjerash tregohet se OSHP-ja nuk ka marrë për bazë mendimin e Ekspertit Shqyrtues Profesional, i cili ka vërtetuar shkeljet e Autoritetit Kontraktues gjatë vlerësimit të ofertave, ku shumicën e pikave ankimore të kompanive ka konstatuar si të bazuara, dhe OSHP-ja me vendimin e fundit në mënyrë të kundërligjshme  nuk ka marr parasysh të gjitha faktet dhe dëshmitë e paraqitura nga Operatorët Ekonomi, duke i hedhur poshtë të gjitha ankesat e Operatorëve Ekonomik si dhe mendimin e Eksperti Shqyrtues Profesional me të cilin vendim i shkakton dëmtim Buxhetit të Republikës së Kosovës, dhe njëkohësisht edhe diskriminimin e të gjitha kompanive ankuese.

Me këtë vendim OSHP sipas ankueseve ka miratuar vendimin e padrejtë të Autoritetit Kontraktues, i cili gjatë vlerësimit ka përdorur standarde të dyfishta, ku theksohet se për të njëjtat pika disa nga Operatorët Ekonomik janë eliminuar dhe po për të njëjtat pika disa Operator Ekonomik janë shpallur fitues.

Tutje konsiderohet se vendimi i OSHP-së nuk përmban sqarime dhe përgjigje në lidhe me të gjitha pretendimet ankimore të operatorëve ankues.

 

Aktuale

Deodorantë, shishe uji plastike…: Çfarë nuk duhet të lini në vetura në ditët e nxehta?

Published

on

Dielli dhe nxehtësia kanë një efekt shkatërrues në disa gjëra që përdorim dhe nuk është e mençur t’i lëmë në vetura.

Duket e arsyeshme të mbani një shishe me ujë në veturën tuaj gjatë një vale të nxehtë. Megjithatë, bisfenoli A dhe ftalat në plastikë, kimikate që veprojnë si lidhës dhe e bëjnë plastikën fleksibël, po shkaktojnë shqetësim tek ekspertët që studiojnë efektet e tyre në shëndetin e njeriut. Lënia e ujit në shishe plastike në një makinë të nxehtë mund të bëjë që këto substanca të lëshohen në ujë, shkruan The Sunday Times.

Nxehtësia e madhe në vetura mund të dëmtojë bateritë e të gjitha pajisjeve që i përdorin, që nga kompjuteri, celularët… Ka edhe shishe me krem kundër diellit, të cilat nuk duhet t’i lini në diell (një paradoks interesant, apo jo?) sepse në disa raste mund të shpërthejnë. Më pas janë të gjitha spërkatjet, nga deodoranti tek llaku i flokëve. Kur temperatura arrin rreth 48 gradë Celsius, presioni në rezervuar rritet mjaftueshëm për të shkaktuar një shpërthim, thonë ekspertët. Kornizat plastike të syzeve të diellit mund të shtrembërohen dhe zbardhen, dhe lentet mund të shtrembërohen.

Disa ilaçe, si antibiotikët, duhen mbajtur në frigorifer. Ilaçet në përgjithësi nuk e tolerojnë nxehtësinë dhe disa prej tyre do të bëhen të papërdorshme pas ekspozimit ndaj temperaturave jashtëzakonisht të larta. Nëse përdorni injeksione adrenaline, dobia e tyre zhduket në automjetet e nxehta. E cila, natyrisht, është çështje jete ose vdekjeje.

Buzëkuqi do të shkrihet në temperatura të larta.

Është dokumentuar se kanaçet e gazrave mund të shpërthejnë kur ekspozohen ndaj nxehtësisë ekstreme. Edhe lëngu i portokallit mund të shpërthejë nëse lihet në makinë për një kohë të gjatë, dhe kjo do të thotë një brendshme ngjitëse…

Lënia e çakmakut të disponueshëm në makina në ditët e nxehta nuk është një ide e zgjuar. Shpërthimi i tyre mund të shkaktojë dëme të mëdha dhe madje të thyejë xhamin e përparmë./Media Ndërtimi

Continue Reading

Aktuale

Themelohet Oda e Minierave të Kosovës

Published

on

Me ceremoni të mërkurën është bërë hapja e Odës së Minierave të Kosovës që u konsiderua një hap tejet i rëndësishëm për zhvillimin ekonomik, raporton Ekonomia Online.

Themeluesi, Mentor Demi, ka thënë se kjo ceremoni është një hap shumë i rëndësishëm në drejtim të zhvillimit të industrisë së minierave në Kosovë.

Alaudin Kodra, anëtar i Bordit në Odën e Minierave të Kosovës, ka thënë se gjeologjia e Kosovës, është e pasur dhe pikërisht kjo ka qenë një nga arsyet e fillimit të tij për punuar në Kosovë.

“Ligji minerar është ligj i mrekullueshëm i cilësisë së lartë për dallim nga. Pjesa perëndimore e Kosovës është një vazhdimësi e gjeologjisë së Shqipërisë. Kosovës i duhen kompani serioze, dua të iu urojë gjithë të mirat të keni suksese”, ka thënë nder tjera Kodra.

Zëvendësministri i Industrisë, Sipërmarrjes dhe Tregtisë, Mentor Arifaj, ka thënë se kontributi i madh për të ardhur deri te hapja e Odës është për tu vlerësuar.

“Do ta luajë një rol ndërmjet një katalizatori i akterëve të shumtë dhe investitorëve potencial qoftë vendor apo ndërkombëtarë. Oda do ta luajë një rol të rëndësishëm në kuptimin e avancimit duke përfshirë njësi të ndryshme në arenën ndërkombëtare në sektorin e minierave”, ka thënë ai.

Nurten Deva, Rektor i Universitetit Isa Boletini, ka thënë se zhvillimi i industrisë minerare ka një rol të rëndësishëm në zhvillimin ekonomik.

“E përgëzojë zotëri Demin për guximin që ka ndërmarrë një hap të tillë për themelimin e një odë nga privatët. Nuk e kanë pas mbështetjen e duhur për të arritur vizionin në planet e tyre strategjike”, ka thënë Deva. Andor Lips, Drejtori jo-ekzekutiv në Western Tethyan Resources, ka thënë se Osat kanë shumë të rëndësishme si një lloj urë lidhëse në mes të investitorëve të huaj dhe institucioneve shtetërore./Media Ndërtimi

Continue Reading

Aktuale

Gjykata e Apelit anulon vendimin për ndërtimin e hidrocentralit të Poçemit në Vjosë

Published

on

Pas 10 vitesh nëpër procese gjyqsore, banorët e Mallakastrës fituan të parën betejë ligjore për çështjet mjedisore në vendin tonë. Gjykata Administrative e Apelit në Tiranë anuloi të mërkurën vendimin për ndërtimin e hidrocentralit Poçem në lumin Vjosa. Gjykata i dha të drejtë banorëve dhe organizatave mjedisore, duke konfirmuar aktvendimin e plotë të shkallës së parë dhe argumentet e tij në mbështetje të pretendimeve të paditësve.

Vendimi shënon fitoren përfundimtare të çështjes së parë mjedisore të trajtuar nga Gjykata në Shqipëri.

Beteja ligjore ka nisur në dhjetor të vitit 2016 nga EcoAlbania, EuroNatur dhe Riverwatch, së bashku me 38 banorë të fshatit Kutë në Mallakastër. Ata kundërshtuan ndërtimin e hidrocentralit të Poçemit, duke pretenduar se “procedurat e ndjekura për dhënien e kontratës koncensionare si dhe procesi i konsultimeve me publikun, ishin zhvilluar në shkelje të legjislacionit shqiptar dhe të konventave ndërkombëtare”.

Banorët dhe organizatat fituan betejën e parë në maj të 2017, kur Gjykata Administrative e Shkallës së Parë vendosi në favor të tyre.

Palët e paditura janë Ministria e Mjedisit, Agjencia Kombëtare e Mjedisit, Avokati i Shtetit (në emër të Ministrisë së Energjisë) dhe shoqëria koncesionare (Kovlu Energy), të cilat apeluan vendimin e Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë.

Pas 8 vitesh Gjykata e Apelit ka vendosur të rrëzojë padinë e tyre dhe të lërë në fuqi vendimin e Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë.

Ndërkohë që vijonte kjo betje ligjore, banorë dhe organizata mjedisore si EcoAlbania nisën fushatën në mbrojtje të lumit Vjosa “Të shpëtojmë zemrën blu të Evropës”.

Pas një beteje të gjatë, në Mars 2023, lumi Vjosa dhe degët e tij Drino, Bënça, Shushica dhe Kardhiqi, u shpallën Park Kombëtar duke ofruar mbrojtje ligjore edhe nga 45 hidrocentralet e planifikura për t’u ndërtuar në gjithë basenin e Vjosës.

Drejtues i Eco Albania Olsi Nika në një reagim për mediat tha se “edhe pse ky vendim vjen në një tjetër realitet, pas shpalljes së Parkut Kombëtar të Vjosës, ne e konsiderojmë si një arritje për komunitetin, aktivistët dhe avokatët e angazhuar në mbrojtjen e lumit Vjosa, të cilët e kanë ndjekur këtë çështje me rigorozitet dhe vendosmëri”.

Hidrocentrali i Poçemit, ishte aktpadia e parë e një çështjeje mjedisore në Gjykatën Administrative në Shqipëri. Ajo i hapi rrugën shumë çështjeve të tjera mjedisore të ngritura nga organizatat dhe banorët për të kërkuar të drejtën për ruajtjen e pasurive natyrore të vendit.

Avokati i çështjes Vladimir Meçi tha se vendimi përfundimtar përbën një arritje në ndërtimin e praktikës gjyqësore administrative që lidhet me te drejtën mjedisore në Shqipëri.

“E gjithë ecuria e çështjes së kundërshtimit të ndërtimit të HEC-it të Poçemit në rrugë gjyqësore, është një model pioner për të gjithë ata që kanë qenë pjesë e tij, përfshirë Organizatat, komunitetin, ne avokatët por edhe vetë gjykatën”, tha Meçi./Mediqa Ndërtimi

Continue Reading

Trending