Aktuale
Ministria e Infrastrukturës shkaktar i zvarritjes së tenderit për mirëmbajtje të rrugëve
![](https://ndertimi.info/wp-content/uploads/2018/01/rruga.jpg)
Mosrespektimi i Ligjit të Prokurimit Publik (LPP), nga Ministria e Infrastrukturës vazhdon ta zvarris tenderin për mirëmbajtjen e rrugëve nacionale e regjionale të Kosovës, shkruan Ndërtimi.info
Se në këtë tender pati shkelje ishin pretendimet e operatori ekonomik “El-Bau” Sh.P.K Gjilan, ku disa prej tyre i kishte konstatuar edhe paneli shqyrtues i Organit Shqyrtues të Prokurimit (OSHP).
Ku pas gjithë shqyrtimit OSHP, e njohur edhe si Gjykata e Tenderëve, obligon Ministrinë e Infrastrukturës që të bëjë përmirësimin e dosjes së tenderit dhe të bëjë zgjatjen e afatit për dorëzim të ofertave konform nenit 53.7 të LPP, lidhur me aktivitetin e prokurimit me titull “Mirëmbajtja verore dhe dimërore e rrugëve nacionale dhe regjionale të Kosovës 2017-2018-2019”.
Operatori ankues si palë e pakënqur në ankesën e tij kundër njfotimit për kontratë për këtë tender kishte pretenduar se ministria ka bërë shkelje të nenit 1 të LPP, nenit 7, 28, 38, 51, 53, 57, 68 si dhe nenin 108/A, neni 6.1, 8.2 dhe 4.4.
Paneli shqyrtues pas shqyrtimit të shkresave të lëndës, shqyrtimit të pikave pretenduese të parashtruesit të ankesës, konstatimeve, analizës konkrete dhe rekomandimeve të ekspertit shqyrtues, deklarimet e palëve në procedurë, diskutimeve dhe shoshitjes së provave në tërësi gjatë seancës për shqyrtim kryesor konstaton se Ministria e Infrastrukturës gjatë përmirësimit të dosjes duhet të mos përdor terme kufizuese dhe të pamatshme siç është termi “reputacion”.
Kjo pasi që sipas eskpertit si e tillë kufizon konkurrencën dhe të njëjtat si kritere nuk mund të maten dhe analizohen saktë gjatë procesit të vlerësimit.
Veç kësaj, paneli konstaton se është i qëndrueshëm pretendimi ankimor i OE ankuese se kërkesa në njoftimin për kontratë pika II. 1.8 ka shënuar që aktiviteti është i ndarë në pjesë, derisa te pia 2.5 e FDT-së dosjen e tenderit ka shënuar që tenderi është i ndarë në pjesë, pasi që është vërtetuar se ka të dhëna kundërthënëse ndërmjet dosjese së tenderit dhe njoftimit për kontratë për çështjen e njëjte. E që kjo bie të jetë në kundështim me nenin 118.4 të RRUOPP, ku citohet “Kërkesat e përcaktuara në Dosjen e tenderit dhe në njoftimin për kontratë duhet të jenë identike”.
Poashtu, paneli shqyrtuese konstaton se edhe pretendimin për vlerën e sigurimit të tenderit, tek kërkesa e FDT dhe njfotimit për kontratë pika 13.2, ku është kërkuar sigurimi i ofertës me vlerë prej 10 për qind të vlerës së ofertës me vlefshëmri për 90 ditë.
“Për aryse se kërkesa në lidhje me vlerën e sigurimit të ofertës është në kundërshtim me nenin 57.3 të LPP-së, lidhur me nenin 29.4 dhe 29.6 të RRUOPP, duke tejkaluar maksimumin e vlerës 3 për qind, citim neni 57.3 “Nëse Autoritetit Kotraktues vendos që të detyrojë depozitimin e sigurisë së tenderit, shumë e sigurisë së tillë duhet të jetë jo më pak se një për qind dhe jo më shumë se tre për qind e vlerës së parashikuar të kontratës publike ose konkursit të projektimit. Por sidoqoftë, në asnjë rastë nuk duhet të jetë më pak se njëmijë euro”, thuhet në sqarim e panelit të publikuar në faqen e OSHP-së.
Më poshtë sjellim dokumentin e plotë të vendimit të OSHP-së lidhur me këtë tender:
![](https://ndertimi.info/wp-content/uploads/2022/04/logo-ndertimi.png)