Aktuale
Ferizaji nuk ka të ndalur, OSHP i anulon edhe një tender
![](https://ndertimi.info/wp-content/uploads/2017/11/Komuan-e-Ferizajt-Ndertimi.info_.jpg)
Komuna e Ferizajt ia “huq” tenderëve. Tani bëhet fjalë për tenderin “Asfaltimi i rrugës Rahovic-Kishnapole, Komuna e Ferizaj-projekt tre vjeçar”, shkruan Ndërtimi.info
Këtë projekt Organi Shqyrtues i Prokurimit (OSHP) i ka anuluar komunës dhënien e kontratës për këtë tender. Kjo pasi që eksperti shqyrtues pas ankesës që kishte marr nga kompania N.T.Sh “Dino” Sh.P.K. ku bazuar në konstatimet e cekura në ekspertizë mendon që Ferizaj lidhur me këtë tender nuk ka respektuar në tërësi dispozitat e Ligjit të Prokurimit Publik.
Bazuar në këtë eksperti shqyrtues i propozon panelit shqyrtues që ta anuloj vendimin e AK-së për dhënie të kontratës. Ndërsa ankesën e operatorit ekonomik ankues ta aprovoj si të bazuar dhe njëherit ky aktivitet i prokurimit të rivlerësohet.
Ndërsa, kompania ankuese kishte pretenduar se AK ka bërë shkelje të dispozitave të nenit 1, 6, 7, 59 dhe 72 të LPP-së.
“Ju drejtohemi me binde të madhe sepse jemi të mendimi se është shkelur procedura e rregullt e vlerësimit të ofertës sonë, meqenëse jemi njoftuar lidhur me eliminimin me arsyetimin se “nuk është vulosur dhe nënshkruar paramasa”. Sepse AK ka vepruar në kundërshtim me nenin 59-të pika 4, duke eliminuara për një gabim minor me vetë faktin se oferta jonë ishte një ndër ofertat më të lira dhe e përgjegjshme pasi që për të njëjtin gabim rregullon neni 59 pika 4 (devijimi i vogël) i LPP”, është shkruar në vendimin e ankesës së drejtuar Gjykatës së Tenderëve.
Tutje ankuesi në ankesë kishte paraqitur atë vënia kriter e AK për vulosje dhe nënshkrim të përmasës e ka bërë vetëm për ta eliminuara nga gara kompaninë e tyre. Një praktikë e tillë sipas ankuesit është bërë për të parën herë.
“Po ashtu duke u bazuar në atë se paramasa është dokument prodhuar nga ana e AK ndërsa e njëjta është e plotësuar me përkirëri të plotë në gjitha pozicionet, si dhe çmimi total i ofertës sonë është vendosur në formularin e tenderit dhe është nënshkruar dhe vulosur nga ana jonë si OE dhe si %len të theksohet se në asnjë formë nuk mund të përdoret si kriter i vlerësimit nënshkrimi dhe vulosja e përmasës. Kjo praktikë është hera e parë e praktikon AK ndaj nesh pasi që qëllimi i tyre thelbësor është vetëm për të kërkuar diçka apo për tu thirrur që oferta jonë të eliminohet sepse ishte oferta e përgjegjshme me çmimin më të ulët”, thuhet më tej në ankesën që kishte bërë ky operator.
Pas qasjes në dokumente zyrtare, përfaqësuesit N.T.Sh “Dino” Sh.P.K. kishin vërejtur se as operatori ekonomik i cili kishe ofertuar me këtë tender nuk ka nënshkruar përmasën.
“Duke u bazuar në atë se gjatë qasjes në dokumente zyrtare kemi vërtetuar se AK ka vepruar në kundërshtim me nenin 7 parg.1,2,3 dhe 6 pasi që e njëjta mangësi ekziston edhe në ofertën e OE të rekomanduar për kontratë sepse anëtari i koncorziumit nuk e ka të vulosur dhe nënshkruar nga ana e tij paramasën ku dihet se në rastin kur ofertohet si koncorzium të gjithë dokumentet duhet të jenë të nënshkruara nga grupi i koneorziumit. Njëherit oferta OE të rekomanduar për kontratë kemi vërtetuar gabime edhe më të mëdha se arsyeja pse ne jemi eliminuar dhe kjo na bënë të bindur se qëllimi i AK ka qenë vetëm eliminimi jonë”, shkruhet në ankesën, përcjellë Ndërtimi.info
![](https://ndertimi.info/wp-content/uploads/2022/04/logo-ndertimi.png)